后端架构师亲述：12个高可用建站运维真相

文章配图，仅供参考

　　说回那篇“12个真相”，我第一眼扫过去就乐了——这作者怕不是在我们公司埋了眼线？第三条“别把所有鸡蛋放在一个K8s集群里”，上个月我们刚踩过这坑。当时为了省成本，把测试和生产环境混部署，结果运维手滑把测试环境的镜像推到生产，整个支付系统瘫痪了十八分钟。领导在群里连发三条六十秒语音，我盯着屏幕上的“404 Not Found”，凉掉的外卖在桌上凝出油花。

　　但最戳我的其实是第七条“监控告警不是越多越好”。去年双十一前，我们为了“万无一失”，给每个服务都加了二十个告警规则，结果当天凌晨三点，手机被钉钉消息震得跟电钻似的。小王抱着笔记本冲进我办公室时，头发都炸成了鸟窝——三百多条告警里，真正有用的就三条，其他全是“CPU使用率超过50%”这种废话。现在想想，这不就是那作者说的“告警疲劳”吗？

　　不过有些地方我持保留意见。比如第九条“自动扩缩容不是银弹”，我原以为他说的是冷启动延迟，结果他扯的是“业务逻辑耦合导致扩容失败”。这他妈太抽象了——我们去年遇到的是ECS实例启动后，应用因为依赖的中间件没就绪，直接自爆重启，循环了七次才被监控发现。这种细节，没真在生产环境摔过跤的人写不出来。

　　对了，说到细节，那篇文章里有个地方让我笑出声——作者说“别用生产环境做压测”，我当场想起我们前年双十一前的“壮举”：为了省钱，直接把压测流量怼到线上，结果把支付网关的限流阈值给触发了，导致真实用户下单时被拦截。那天运营总监在会议室拍桌子，茶杯里的水溅到投影仪上，屏幕上的K线图瞬间扭曲成抽象画。

　　但要说最站得住的，还得是“优胜劣汰”那部分。我们去年重构架构时，砍掉了三个自研的中间件，全换成了开源方案。当时有个老开发死活不同意，说“自己写的代码更可控”，结果被现实狠狠打脸——他写的分布式锁，在集群扩容时因为序列化问题，导致锁泄漏，把订单系统锁死了四十分钟。现在他逢人就说“还是开源香”，这不就是活生生的“市场选择”吗？

　　不过有些“真相”我怀疑是作者凑数的。比如第十一条“别把日志当数据库用”，我们确实遇到过日志量太大把磁盘撑爆的情况，但解决办法超简单——加个日志轮转配置就完事了，根本不需要上升到“架构设计”层面。这种案例，我怀疑是作者为了凑“12个”硬编的。

　　还有第十二条“混沌工程不是过家家”，我原以为他要讲如何模拟真实故障，结果他扯的是“需要组织文化支持”。这他妈太虚了——我们去年搞混沌工程，直接在生产环境随机杀进程，开发们从开始的“你他妈疯了吧”到后来的“再杀一个试试”，也就用了三个月。文化？文化是摔出来的，不是喊出来的。

　　说到这，我突然想起个事——上周五下班前，小王冲进我办公室说：“老大，我发现个问题，我们的服务发现组件在跨机房调用时，DNS解析有时会超时。”我盯着他手里的笔记本，屏幕上的日志像瀑布一样滚动，突然想起那篇文章里说的“网络是不可靠的”。我拍了拍他肩膀：“去，把超时时间从3秒调到5秒，再加个重试机制。”他愣了下：“就这么简单？”我笑了：“高可用，有时候就是这么朴实无华。”

　　现在回头看，那“12个真相”里，真正有用的就六条——剩下的要么是常识，要么是凑数。但就算这样，也比我见过的大多数“架构圣经”强多了。毕竟，能把“别作死”这种道理讲得这么透彻的，不多见。至于那些没讲到的坑？呵，留着我们自己踩吧——毕竟，有些教训，得亲自摔过才知道疼。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!